"Les Français sont des veaux", dixit un célèbre général. Certes, mais des veaux qui ne se contentent pas de regarder passer les trains. Il leur faut un peu plus de spectacle. De la chique et du mollard, de la tension nerveuse, du "thrill".
L'invasion des chaînes de télévision dans nos existences par tous les canaux possibles a transformé le journalisme d'information en journalisme d'égout. Pour retenir l'attention de téléspectateurs de plus en plus volatiles, on ne présente plus les faits objectivement, on scénarise. Il faut de l'action, du sang, du drame, de l'émotion, en un mot du spectacle !
La campagne présidentielle n'y échappe pas. Les candidats sont des acteurs et les journalistes rapportent leurs faits et gestes comme on commente un combat de catch. L'ennui est que, cette année, les deux catcheurs vedettes ne sont pas à la hauteur. Le petit teigneux n'a plus les faveurs du public, le grand mollasson ne fait pas vibrer les foules. Heureusement qu'il y a Mélenchon pour faire un Smackdown.
Cela étant, le scénario n'est pas écrit d'avance. Il évolue à mesure des sondages d'opinion. Si l'on en croit les intentions de vote, Hollande avait la partie gagnée d'avance. Il n'en fallait pas moins pour détourner les Français de la campagne. A-t-on jamais vu de bon film dans lequel le héros gagne dès le début du film ? Non, il lui faut des épreuves à surmonter, pour démontrer sa valeur et son courage, face au grand méchant qu'il anéantira à la toute fin de l'histoire. D'où la remontée de Sarkozy dans les sondages, pour faire un peu illusion le temps du film.
Mais la théorie du héros fonctionne aussi dans l'autre sens. Combien de films démarrent ainsi, avec un anti-héros battu d'avance, qui doit affronter l'insurmontable et renverser le scénario pré-établi ? Des dizaines. Et ce ne sont pas les moins bons. Sarkozy pourrait-il être le héros des téléspectateurs français et Hollande le méchant à abattre ? Seul l'avenir le dira mais, pour l'instant, le film est plutôt mauvais faute d'avoir les bons acteurs.
Attention, les Français sont des veaux mais les Français sont volages.
dimanche 25 mars 2012
mercredi 21 mars 2012
"A votre écoute, coûte que coûte"
"A votre écoute, coûte que coûte". L'autre jour, écoutant la radio d'une oreille distraite, je tombe sur l'émission éponyme de France Inter. Un truc ahurissant !
Deux soi-disant médecins psychiatres répondant aux interrogations d'un auditeur torturé qui raconte ses cauchemars. Au fur et à mesure de la conversation, l'homme avoue qu'il ramasse de jeunes inconnues au bord de la route, qu'il les emmène dans les bois, qu'il les viole, les torture et les tue. Que lui-même est garde forestier, qu'il vit encore avec sa mère et que celle-ci est morte il y a 4 ans. Le genre de tueur en série psychopathe qui a rendu certaines campagnes tristement célèbres.
Et nos deux médecins l'écoutent sans broncher, réagissant d'un ton badin et traitant le cas comme une banale consultation psychanalytique. De distraites, mes oreilles sont devenues tendues et je n'ai pu m'empêcher de monter le son pour être bien sûr de ce que j'entendais. Ahurissant ! scandaleux ! irresponsable ! A une heure de grande écoute (12h20), diffuser un truc pareil est totalement immoral. Et ces deux crétins qui devraient dénoncer l'auditeur à la police au lieu de "jouer à touche-zizi" dans le studio !
L'émission peut être ré-écoutée ici : http://www.franceinter.fr/emission-a-votre-ecoute-coute-que-coute-l-homme-qui-voulait-confesser-des-meurtres.
J'avoue avoir assez peu de finesse pour déceler au premier abord le second degré. Or, cette émission en est un monument. Un énorme canular, auquel j'ai bien cru durant plusieurs jours, avant de consulter plusieurs sites internet expliquant la supercherie (wikipedia, le nouvel Obs ...).
Bravo pour la qualité de réalisation de cette émission. Une fois que l'on a compris qu'il s'agit d'un canular, elle bouscule violemment nos idées reçues et le conformisme bien-pensant du journalisme actuel. A déguster au second, voire au troisième degré. La surprise est d'autant plus grande que l'on a été abusé par la crédulité initiale mais, comme toute tentative humoristique, cette émission prend le pari énorme de choquer irrémédiablement les gens aussi ou plus crédules que moi. Heureusement qu'internet est là pour nous sauver !
PS : il faut apprécier la subtilité du titre de cette émission qui prend tout son sens quand on mesure les réactions nombreuses et outrées que France Inter a pu recevoir de ses auditeurs...
Deux soi-disant médecins psychiatres répondant aux interrogations d'un auditeur torturé qui raconte ses cauchemars. Au fur et à mesure de la conversation, l'homme avoue qu'il ramasse de jeunes inconnues au bord de la route, qu'il les emmène dans les bois, qu'il les viole, les torture et les tue. Que lui-même est garde forestier, qu'il vit encore avec sa mère et que celle-ci est morte il y a 4 ans. Le genre de tueur en série psychopathe qui a rendu certaines campagnes tristement célèbres.
Et nos deux médecins l'écoutent sans broncher, réagissant d'un ton badin et traitant le cas comme une banale consultation psychanalytique. De distraites, mes oreilles sont devenues tendues et je n'ai pu m'empêcher de monter le son pour être bien sûr de ce que j'entendais. Ahurissant ! scandaleux ! irresponsable ! A une heure de grande écoute (12h20), diffuser un truc pareil est totalement immoral. Et ces deux crétins qui devraient dénoncer l'auditeur à la police au lieu de "jouer à touche-zizi" dans le studio !
L'émission peut être ré-écoutée ici : http://www.franceinter.fr/emission-a-votre-ecoute-coute-que-coute-l-homme-qui-voulait-confesser-des-meurtres.
J'avoue avoir assez peu de finesse pour déceler au premier abord le second degré. Or, cette émission en est un monument. Un énorme canular, auquel j'ai bien cru durant plusieurs jours, avant de consulter plusieurs sites internet expliquant la supercherie (wikipedia, le nouvel Obs ...).
Bravo pour la qualité de réalisation de cette émission. Une fois que l'on a compris qu'il s'agit d'un canular, elle bouscule violemment nos idées reçues et le conformisme bien-pensant du journalisme actuel. A déguster au second, voire au troisième degré. La surprise est d'autant plus grande que l'on a été abusé par la crédulité initiale mais, comme toute tentative humoristique, cette émission prend le pari énorme de choquer irrémédiablement les gens aussi ou plus crédules que moi. Heureusement qu'internet est là pour nous sauver !
PS : il faut apprécier la subtilité du titre de cette émission qui prend tout son sens quand on mesure les réactions nombreuses et outrées que France Inter a pu recevoir de ses auditeurs...
Inscription à :
Articles (Atom)